• היוצרים נפגעי ערוץ 10 דורשים הסדר מלא של החובות וינסו למנוע שידור יצירותיהם בערוץ

    גלובס
    אביב קרול ויצחק דנון (גלובס). עו"ד שחר ולנר: "יש לזכור כי אותם 'נושים בלתי מובטחים' הם אלה שלהם זכות קניינית, בדרגה נורמטיבית של חוק יסוד, על התכנים המשודרים בערוץ."
  • נאמן ערוץ 10, עו"ד אלי זהר, ייפגש עם נציג המפיקים והיוצרים בעניין הסדרת חובותיהם

    TheMarker
    רוני קורן-דינר (TheMarker). "בסוף החודש ייפגש עו"ד שחר ולנר, המייצג את איגודי התסריטאים והבמאים, עם עו"ד זהר, על מנת לשמוע על עמדת הערוץ בדבר תשלום החובות ליוצרים."
  • הקלות ניכרות לערוץ 2 ו-10 בכללי הפקות המקור

    YNET
    זהר ישראל (YNet). עו"ד שחר ולנר, שמייצג את איגודי התסריטאים והבמאים: "כתוצאה מההחלטה הזו אין שום סיכוי לנאותות הפקה של ז'אנר עילי. החלוקה לרכיבים, בהם ייצור הכלאיים שנקרא 'ז'אנר מיוחד', תגרום לזילות המסך. זו המתת קלון על נאותות ההפקה בז'אנר העילי".
  • הזכיינית קשת לא מוותרת על ערוץ 10: תגיש לנאמנים הצעה נגדית משופרת

    הארץ
    רוני קורן-קידר (הארץ): איגודי התסריטאים והבאים שלחו מכתב התנגדות חריף לנאמנים, באמצעות עו"ד שחר ולנר, שבו מחו על רמיסת זכויותיהם.
  • פורום היוצרים לרשות השידור: לא ל"סבסד" את מכבי ת"א

    גלובס

    אביבה קרול (גלובס). במכתב שהפנה עו"ד שחר ולנר, בשם פורום היוצרים, אל חברי מליאת רשות השידור, הוא טוען, כי אם תתקבל החלטה המאשרת את רכישת זכויות השידור של משחקי מכבי ת"א מתקציב רשות השידור, משמעותה שהשידור הציבורי שוב ישחית כספי ציבור

  • פורום היוצרים מוציא מתוכו את איגוד המפיקים

    גלובס
    אביבה קרול (גלובס). עו"ד שחר ולנר, המייצג את איגודי התסריטאים והבמאים, אמר כי: 'לא יתכן שמצד אחד ישלם ערוץ 10 מיליוני דולרים לכוכבים שלו, ובמקביל יעכב תשלומים המגיעים ליוצרים רבים בגין יצירות שכבר שודרו...'
  • עיכוב ביצוע בערכאה שלישית

    גלובס
    שופט בית המשפט העליון, אליעזר רבילין, נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע מימוש דירת מגורים כנגד בנק הפועלים, למרות שמדובר בערכאה השלישית הדנה בנושא. המבקשת יוצגה ע"י עוה"ד ולנר ואלטשולר.
  • על קו הפירוק

    מעריב
    עו"ד ולנר: "הרבה לפני שחברות מתמוטטות מתחילה חרושת שמועות. אם העובדים ערים לכך - כדאי להם לבקש מבית המשפט שימנה נאמן מטעמו."
  • סיפור מסמר שיער

    זמן תל אביב
    במוקד הדיון עמדה השאלה 'מהו ביצוע פומבי?'. סוגיה זו טרם נדונה בבית המשפט העליון, אך עו"ד ולנר הזכיר כי בארה"ב נקבע שיצירה שהושמעה על ידי בעל מסעדה לאורחיו תחשב כביצוע פרטי.
  • השמיעה מוסיקה במספרה ותשלם פיצויים ליוצרים

    מעריב
    בכתב ההגנה שהגיש עו"ד שחר ולנר נטען כי מדובר בעסק משפחתי והמוסיקה אינה מיועדת ללקוחות
  • זמאן אל-תביעה

    גלובס
    אבוטבול טען, באמצעות עו"ד שחר ולנר, כי הוא היוצר והמבצע של השיר שזכה ליצג את ישראל בטקס שנערך על מדשאת הבית הלבן, וכי "התגלה לו שחברת התעופה משמיעה את יצירתו באופן קבוע ותדיר בטיסותיה."